Qué pedo con los de Anonymus???

Estos weyes de Anonymus me están cagando... y es que hace unas semanas lanzaron la llamada "Operación Cártel", motivados por el secuestro, por parte de los zetas, de un miembro del colectivo de hackers. 

Pero, de qué se trataba la Operación Cártel????

Como menciono arriba, hace unas semanas, en Veracruz, uno de los miembros de Anonymus fue secuestrado por los zetas mientras se manifestaba en la "Operación Paperstorm"; en seguida, Anonymus lanzó en youtube un video en el que se amenaza a los zetas con difundir información de la operación del cártel, de autoridades con las que están coludidos, policías que les ayudan y/o nombres importantes de miembros de la organización criminal (http://youtu.be/knkjQpe9SVA). Posteriormente Anonymus anunció la cancelación de la "Operación Cártel" por el peligro de la misma y al día siguiente volvieron a relanzarla alegando que la labor es en favor de la sociedad y que no pueden dejar a esta de lado.

Finalmente, los zetas liberaron a la persona secuestrada con un mensaje... la familia del secuetrado sufriría las consecuencias si Anonymus cumplía su amenaza. Lo interesante aquí es que los zetas liberaron al secuestrado motivados por un miedo (o precaución) que no le tienen a ningún otro grupo criminal ni al gobierno mexicano; entonces, podemos deducir que el colectivo es capaz de acceder a información que pondría en jaque a la organización criminal y que incluso podría ayudar a capturar a varias personas que tendrían que estar tras las rejas.

Con la liberación del secuestrado, Anonymus anunció la cancelación de la "Operación Cártel"... esto  nos muestra dos cosas: 

1. La única motivación para lanzar la "Operación Cártel" fue el secuestro de una persona y no el beneficio social ni la cantidad de vidas que esta información podría salvar al hacerse pública.
2. Dado el punto anterior, podemos decir que lo que les importaba no era la sociedad sino un solo individuo de su colectivo.

Entonces me surge una pregunta... si una persona tiene la capacidad de detener, denunciar, mostrar o combatir un terrible mal que aqueja a México, de una forma en la que nadie más lo puede hacer, ¿no tendría la obligación de hacerlo sin ninguna motivación individual? La sociedad per se y la lucha por su bienestar deberían ser el único y más fuerte motivo por el cual este grupo de hackers tendrían que mostrar la información que poseen... es simplemente una OBLIGACIÓN MORAL!!!

Pero la historia no termina ahí... como saben, hace poco se llevó a cabo en Michoacán un ejercicio democrático a través del cual la gente salió a votar para decidir quién será su próximo gobernador, el siguiente presidente de su municipio y su diputado local. Estas elecciones se llevaron a cabo en medio de un clima de violencia y miedo en la población, sin embargo, muchos se aventaron a salir a la calle y participar de este acontecimiento democrático que determina la voluntad del pueblo (o al menos es lo que se intenta); aquí podrá criticarse si funciona plenamente la democracia en México pero el hecho es que la gente tiene derecho a ejercer su opción de voto en las instituciones gubernamentales y a través de los procedimientos destinados para ello.

Pues bueno, a los chicos de Anonymus les pareció buena idea hackear el sitio del IEM (Instituto Electoral de Michoacán) en plenas elecciones... woooow!!! que incongruencia, que falta de conciencia social... neta estoy sorprendido!!!... atacan la jornada en la que la gente sale a expresar, a través del voto, sus deseos de gobierno y su aprobación o castigo al gobierno saliente y al mismo tiempo tienen los huevos para cancelar la "Operación Cártel" en la que sus acciones verdaderamente lograrían dar grandes pasos para acercarnos un poco al fin de esta penosa etapa por la que pasa mi querido país.

Anonymus se sigue jactando de ser una organización que lucha por el bien social, pero con estas acciones tan faltas de valor social lo único que logran es confirmar que "cada pueblo tiene el gobierno que se merece"... alegan que la cancelación de la "Operación Cártel" se debió al peligro que representaba debido a las vidas que pudo haber costado... y qué pasa con todas las que pudo haber salvado??? Siguiendo un poco el pensamiento utilitarista podemos ver que la utilidad agregada de la sociedad sería mayor si Anonymus hubiera hecho lo que le prometió a esta.

Yo no tengo el talento ni las capacidades técnicas que si tienen los miembros de este colectivo de hackers, si las tuviera yo ya lo hubiera hecho. Ya qué... las cosas ya fueron así, sólo quiero dejarles un frase a estos weyes:

"Morir es nada cuando por la patria se muere" 

José María Morelos y Pavón. 

Espero que se detengan a pensarlo un minuto.

La nueva discriminación de género...

Antes de comenzar tengo que decir que se trata de un tema espinoso y que seguramente causará alguna molestia entre las mujeres que hacen el gran favor de leerme.

Me parece que la liberación femenina, que tuvo su segunda oleada en los hippiosos 60, ha llegado un poco lejos. Y es que la lucha por la igualdad de géneros ha llegado tan lejos que se ha propiciado una nueva desigualdad de géneros que desfavorece a los hombres.

Pero, por qué me atrevo a decirlo??? Fácil, las concesiones que la sociedad ha ido dando a las mujeres han relegado en algunos aspectos a los varones; por ejemplo, los hombres no tenemos 2 vagones del metro destinados de forma exclusiva a personas de nuestro mismo sexo ni tenemos un grupo de autobuses de color azul (los de las mujeres son rosas) en el que sólo puedan abordar hombres... hoy en las instancias gubernamentales son discriminados los hombres que sufren violencia intrafamiliar y son golpeados por sus parejas, la autoridad simplemente no les cree que una mujer les pueda pegar... y que decir de la sociedad? deben ser innumerables y humillantes las burlas a las que han estado sujetos; los padres no reciben los mismos festejos que las mujeres en el día de la madre ni tenemos una campaña azul que se dedique a combatir el cáncer de próstata (que en 2011 será diagnosticado a 250,000 varones tan sólo en EEUU)... es más, alguien sabe cuándo es el día internacional del hombre???

Lo gracioso es recordar como hace algunos años existieron campañas completas para propiciar el buen trato a las damas y hoy intentar como varón ingresar a los 2 vagones del frente del metro es simplemente imposible... si un policía no te impide la entrada a esa sección (por ser hombre) y logras entrar a alguno de los vagones, las mujeres de dentro se encargarán de sacarte a empujones, zapes, cachetadas, gritos e insultos.

La duda que me surge es: eso no es discriminación??? no es la erradicación de ese tipo de conductas por lo que tantas mujeres han peleado??? por qué como grupo tienen acciones y reacciones que en su momento han sido y siguen siendo repudiadas por cada una de ustedes???

Se sigue viendo mal que el hombre no pague la cuenta completa en la primera cita... es justo??? Incluso hay muchas abusivas que se cuelgan de la vieja costumbre en la que el hombre paga para no desembolsar ni un solo peso en las citas posteriores. La sociedad ve mal cuando un hombre golpea a una mujer en defensa propia; es decir, cómo se nos ocurre tocar a una mujer??? No importa si ella se lanzó a rasguñarte, golpearte o quererte hacer daño... a la mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa!!!

El problema es la maldita IGUALDAD DE GÉNEROS, ahí comienza el estúpido problema... debemos entender que simplemente no somo iguales. Entiendo que el mundo sigue funcionando bajo un sistema que fue creado por varones y funciona mucho mejor para los hombres que para las mujeres, pero neta queremos ser iguales??? por qué queremos eso si ni naturalmente somo iguales??? Dejando de lado las condiciones y capacidades mentales (de las que sí somos iguales), el hombre tiene algunas ventajas en capacidades naturales... para empezar, en la fuerza física y la capacidad del cuerpo masculino.

Hoy, con el bonito pretexto de la igualdad de género, han ido incursionando mujeres en ámbitos en los que a mi parecer no tendrían que estar; por ejemplo, las tropas del ejército. Lo explico para que me entiendan: supongamos que estás en el campo de batalla y la vida de miles de personas, incluyendo la tuya, dependen de llevar a campo traviesa una bomba de 30 kilos de peso a un puesto de mando que está a 5 kilómetros de tu posición y sólo se tienen 25 minutos para completar la tarea, si no se cumple esta tarea miles de personas y tú morirán... piénsalo, si tu fueras el comandante, a quién le darías la misión... a un hombre o a una mujer??? Cuántas situaciones de vida o muerte se dan en los campos de batalla todos los días en los que intervienen la resistencia extrema del cuerpo humano, la rapidez de movimiento o la fuerza bruta??? Preferías tener en tu equipo de combate a puros hombres o a puras mujeres???

Eso es a lo que me refiero... NO SOMOS IGUALES!!! No estoy diciendo que ser varón sea mejor que ser mujer o viceversa, simplemente tenemos capacidades y condiciones distintas y debemos actuar en consecuencia. La mujer debe encontrar un modelo social o funcional en el que sus condiciones de mujer (no lo dije de forma despectiva) le ayuden a sobresalir, a salir adelante, a pasar por encima de todos los imbéciles machistas que todavía siguen existiendo... a aprender a combinar su maternidad con las exigencias laborales y profesionales.

Al final debemos entender que desde el principio de los tiempos la separación de actividades ha existido porque nuestras capacidades son distintas. Esto no justifica de ninguna manera el maltrato a las mujeres, el pensar que son mentalmente menos capaces o que la función principal del hombre es tener siempre vigilada y bien cuidada a "su mujer" y la de la mujer limpiar la casa y hacerle de comer a su viejo y sus escuincles.

Creo que como sociedad debemos entender que las diferencias en el trato no son justificables para un lado ni para el otro... pero que nuestras condiciones por sí mismas nos hacen diferentes.